背景

鴉片戰爭中的海戰
在第一次鴉片戰爭中,直接與英國侵略軍交戰的林則徐深刻感受到近代海軍的威力,提出“師夷長(cháng)技以制夷”的主張,最早提出了建立近代海軍的構想。但當時(shí)朝野卻仍昧于世界大勢,還認為中國是位于世界中心的“天朝上國”,外國仍是遠遜于中國的“蠻夷之邦”,“師夷造船”有失“天朝”體制,所以不僅安于現狀,而且反對買(mǎi)船造船。林則徐提出購買(mǎi)、仿造近代軍艦的想法和實(shí)踐遭到朝野上下的激烈反對,道光帝甚至在林則徐建議造船的奏折上批道:“一片胡言”。林則徐建立近代海軍的方案被否定,有名無(wú)實(shí)、落后腐敗、早就不堪一擊的綠營(yíng)水師仍是當時(shí)中國惟一的水軍。雖然后來(lái)在鎮壓太平天國的運動(dòng)中,湘軍在江南多次與太平軍進(jìn)行水戰,不得不建設水師,但仍然都是舊式水軍。第二次鴉片戰爭時(shí)期,英法侵略軍從海上進(jìn)攻,最后直入都城,使朝野深受震動(dòng),一些人開(kāi)始認識到近代海軍的厲害。從19世紀60年代初清廷開(kāi)始考慮仿造或向西方購買(mǎi)軍艦,這時(shí),距林則徐提出的建立近代海軍的建議已整整20年矣!而就在這20年間,西方的海軍取得了飛躍性發(fā)展,蒸汽艦已逐步取代帆艦成為海軍主要艦只。

李鴻章
1874年末,李鴻章曾上洋洋萬(wàn)言的《籌議海防折》,使清廷開(kāi)始較以往重視海軍建設,開(kāi)始北洋海軍的初創(chuàng )。但與中國漫長(cháng)的海岸線(xiàn)和面臨的險惡的國際形勢相比,清廷對海軍的重視顯然不夠,所以海軍發(fā)展很不理想,除北洋海軍外,其余南洋、福建、廣東3支水師發(fā)展極其緩慢。更重要、現在看來(lái)也更難理解的是,全國竟然沒(méi)有一個(gè)統一的海軍指揮機關(guān),各支水師皆由當地督撫管轄,本就很難協(xié)同作戰,而各督撫更將水師看作是自己的私產(chǎn),更難調遣。例如,福建屬南洋管轄,南洋大臣名義上有對福建水師的節制權,但1879年5月,兩江總督兼南洋海防大臣沈葆楨曾奏請將南洋各省兵輪每?jì)稍抡{至吳淞口會(huì )操一次,以便彼此協(xié)調,遇到緊急情況才能更好地互相支援作戰,對此,福州將軍慶春、閩浙總督竟以種種理由推托。南海海防大臣的號令都很難在自己所轄的福建水師中貫徹,全國海軍的整體狀況便可想而知。簡(jiǎn)單說(shuō),清廷仍是用管理傳統水師方法管理近代海軍,根本未意識到近代海軍裝備技術(shù)相當復雜,必須統一,系統管理高度遠非當年水師可比。何況,朝野許多人都認為建立一個(gè)中國傳統“六部”所沒(méi)有、只有“狄夷”才有的新機構,意味著(zhù)“以夷變夏”,約略相當于今天可能會(huì )被某些人指為“西化”的罪過(guò)。1884年8月的中法馬江戰役,是中國近代海軍組建以來(lái)對外第一仗,卻以福建水師幾乎全軍覆沒(méi)慘告結束。海軍的慘敗,才使清廷開(kāi)始重視海軍建設,在1885年6月發(fā)布上諭,承認雖然與曾建立造船廠(chǎng)、建有海軍,但“造船不堅、制器不備、選將不精、籌費不廣”是失敗主要原因。表示“當此事定之時(shí),懲前毖后,自以大治水師為主”,并要沿海各督撫“各抒所見(jiàn),確切籌議,迅速具奏”。
發(fā)展歷程

醇親王奕譞檢閱北洋海軍的留影
總理海軍事務(wù)衙門(mén)創(chuàng )立于中法戰爭之后。此前,沿海雖組建有若干水師,但全國并沒(méi)有統一的組織指揮機構。中法戰爭后,清王朝鑒于海戰失利的教訓,在創(chuàng )建海軍,組建海軍中樞機構問(wèn)題上很快取得共識。光緒十一年九月初五日,慈禧發(fā)布懿旨,聲稱(chēng):“海防善后事宜關(guān)系重大,著(zhù)派醇親王奕譞總理海軍事務(wù),所有沿海水師,悉歸節制調遣,并派慶郡王奕劻、大學(xué)士直隸總督李鴻章會(huì )同辦理。正紅旗漢軍統領(lǐng)善慶、兵部右侍郎曾紀澤幫同辦理?,F當北洋練軍伊始,即責成李鴻章專(zhuān)司其事。其應行創(chuàng )設籌議各事宜,統由該王大臣等詳慎規畫(huà),擬立章程,奏明次第興辦”。根據這道任命,醇親王奕譞等一改以往推諉、觀(guān)望之態(tài),僅用12天即籌劃就緒,于九月十七日(1885年10月24日)奏請設立“總理海軍事務(wù)衙門(mén)”,同日懿旨允準。其速度之快,在有清一代的歷史上頗屬罕見(jiàn)。從此,中國近代化的海防力量由中央政府直接運籌。設立海軍衙門(mén)旨在統一全國海軍的行政管理﹐按1874年(同治十三年)清政府海防決策﹐先練北洋海軍﹐由李鴻章負責。因此海軍衙門(mén)的實(shí)際權力掌握在李鴻章手中。并且由于大部分經(jīng)費撥給北洋﹐也使北洋海軍的地位遠居南洋海軍之上。但海軍衙門(mén)總經(jīng)費拮據﹐不僅各省應解海軍專(zhuān)款多數不能如期繳納﹐而且尚需從有限的經(jīng)費中經(jīng)常撥支奉獻內務(wù)府﹐作為修繕頤和園等皇家宮苑的費用。

慈禧太后
海軍衙門(mén)的設立不是偶然的。它首先是中華民族與帝國主義列強矛盾日趨激化的產(chǎn)物。也是晚清封建統治集團日益感受到西方列強的海上威脅,抵御外侮、加強海防的重大舉措。鴉片戰爭以來(lái),英、法等列強憑借海上優(yōu)勢,在我東南沿海殺人越貨、肆虐橫行,不僅使中國人民遭受到巨大災難,也沖擊、動(dòng)搖著(zhù)封建統治的基石。清王朝面對有海無(wú)防、處處挨打的局面,一改歷代備邊多在西北的格局,轉而重點(diǎn)加強海防建設。這在慈禧于同治末年到光緒初年多次召見(jiàn)曾國藩、郭嵩燾、曾紀澤等主持洋務(wù)官員時(shí)得到印證,表示出對洋人要挾的憤懣,聲稱(chēng)“此仇何能一日忘記”,主張將練兵、制械、加強海防、徐圖自強作為立國“一件大事”,鼓勵他們不必顧及反對派的指責,盡心興辦。這不僅在一定程度上體現了最高統治者對洋務(wù)派的信任與倚重,更重要地是反映了清王朝國防重點(diǎn)的轉移。正是在這種思想指導下,中國沿海地區陸續開(kāi)始了造船、造炮、修筑炮臺,編練水師的活動(dòng)。
總理海軍事務(wù)衙門(mén)關(guān)防
1888年北洋艦隊建成﹐制訂《
北洋海軍章程
》﹐規定每三年特派大臣會(huì )同北洋大臣出海校閱一次。以后﹐1891年和1894年均按例舉行。1889年光緒帝親政后﹐奕譞仍總理海軍事務(wù)﹐但衙門(mén)章奏不會(huì )銜。1891年1月奕譞病死﹐奕劻繼為總理。幫辦善慶﹑曾紀澤也在此前故去﹐遺缺一度由臺灣巡撫劉銘傳補任﹐后又由正白旗漢軍都統定安﹑兩江總督兼南洋大臣劉坤一繼任。中日甲午戰爭中﹐北洋海軍于1895年2月在山東威海衛覆滅﹐次月海軍衙門(mén)即裁撤。
1881年,清朝駐日本長(cháng)崎領(lǐng)事余乾耀首次上書(shū)提議創(chuàng )設海軍衙門(mén),總理全國海軍事務(wù)。
1882年9月,內閣學(xué)士何如璋也奏請特設海軍衙門(mén),統理沿海七省海防。
1883年,翰林院侍講張佩綸、臺灣巡撫劉銘傳也分別上奏要求“設海軍衙門(mén)于南北洋”。根據這些奏議,清政府在總理衙門(mén)內增設了海防股。規定其除“職掌南北洋海防之事以外,凡長(cháng)江水師、沿海炮臺、船廠(chǎng)、購置輪船槍炮彈藥、制造機器、電線(xiàn)、鐵路及各省礦務(wù)皆隸焉”。如此繁重的事務(wù),海防股當然無(wú)法勝任。但它的設立,畢竟邁出了統一海防的第一步,就其性質(zhì)而論,可稱(chēng)得上是總理海軍衙門(mén)的前身。
1884年法國入侵越南。馬江戰役前,會(huì )辦福建海防事務(wù)大臣張佩綸再次向清政府提議創(chuàng )設外海水師衙門(mén)。奕?為其意見(jiàn)所動(dòng),決定在山東煙臺設一海防大臣,并由李鴻章?lián)?,但此議遭到李鴻章的拒絕。李鴻章反而建議朝廷在京師設立海軍部,先由總理各國衙門(mén)兼轄而不另建衙門(mén),并進(jìn)呈《德國海部述略》《日本海軍說(shuō)略》,舉薦張佩綸負責辦理該部事務(wù)。奕?對李鴻章的意見(jiàn)不以為然,仍堅持在京外設立海軍衙門(mén)。然而就在這時(shí),朝局驟變,軍機改組,奕?被慈禧罷斥家居,籌建海軍衙門(mén)一事遂被中止。[1]
歷任主官
光緒十一年(1885年) | 醇親王奕譞 | 慶郡王奕劻、李鴻章 | 曾紀澤、善慶 |
光緒十二年(1886年) |
光緒十三年(1887年) |
光緒十四年(1888年) | 曾紀澤、善慶、張曜 |
光緒十五年(1889年) | 曾紀澤、張曜 |
展開(kāi)表格