個(gè)人履歷

1983年，倫敦大學(xué)醫學(xué)院畢業(yè)（一級榮譽(yù)）；

1986年，倫敦皇家內科醫學(xué)院會(huì )員；

1992年，劍橋大學(xué)博士學(xué)位；

1998年，倫敦皇家內科醫學(xué)院院士；

1999年，獲英國醫學(xué)科學(xué)界最高學(xué)術(shù)榮譽(yù)機構英國醫學(xué)科學(xué)院頒授院士，主攻腎臟科。

自1999年起獲邀到烏干達短暫講學(xué)達10次，并多次在盧旺達、肯雅等非洲國家籌備和參加腎臟科教學(xué)研討會(huì )。

1992年，擔任劍橋大學(xué)臨床醫學(xué)院研究主任；

1995年，擔任英國布里斯托大學(xué)腎科教授；

2004年，曾在香港籌辦有關(guān)預防腎病的會(huì )議，同年為中大醫學(xué)院和為香港醫務(wù)委員會(huì )擔任考官；

2007年，擔任英國腎科協(xié)會(huì )主席；

2007年~2011年，擔任倫敦皇家內科醫學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì )主席；

2008年至今（2013年數據），英國布里斯托大學(xué)醫科及牙科學(xué)院院長(cháng)、資源與規劃委員會(huì )委員；

2010年，聘為南京醫科大學(xué)客座教授；

2013年3月，獲大學(xué)教資會(huì )（UGC）邀請為健康科學(xué)領(lǐng)域作研究評審。

2013年10月4日，成為香港大學(xué)41年來(lái)首位非華人校長(cháng)。

2017年2月2日，香港大學(xué)公布，校長(cháng)馬斐森以個(gè)人理由辭職，2018年1月正式離任，離任后任職英國愛(ài)丁堡大學(xué)校長(cháng)。

2018年2月，英國愛(ài)丁堡大學(xué)宣布，馬斐森取代迪莫提·奧謝爵士，成為愛(ài)丁堡大學(xué)新任校長(cháng)。

馬婓森教授/香港南華早報供圖

2013年10月1日，據明報報道，香港《明報》記者與仍身處英國的馬斐森取得聯(lián)絡(luò )，他接受查詢(xún)時(shí)稱(chēng)，對被推薦成為港大校長(cháng)感榮幸及振奮，能與一流學(xué)府結合令他感到無(wú)比自豪。他說(shuō)，若成為港大校長(cháng)，他會(huì )盡最大努力帶領(lǐng)大學(xué)走到新高峰。

2013年10月3日，綜合香港南華早報、亞太日報報道，香港大學(xué)新聞與傳媒研究中心總監、教授陳婉瑩發(fā)表公開(kāi)信，質(zhì)疑馬斐森的資歷及其對香港、中國內地和亞洲事務(wù)的認識，“對于一個(gè)完全不懂中國內地以及香港社會(huì )運作、內地與港歷史、不懂華人社會(huì )人與事之間微妙關(guān)系，簡(jiǎn)歷上看來(lái)和人文和社會(huì )科學(xué)沒(méi)有涉獵的校長(cháng)而言，他要怎樣維護一所大學(xué)的學(xué)術(shù)自由？”陳在其公開(kāi)信中問(wèn)到。在這封題為《港大不能在時(shí)代的責任前面退卻：我對下任校長(cháng)候選人的看法》的近3000字公開(kāi)信中，形容不少港大校友、同事都認為港大“值得一個(gè)更優(yōu)秀的人”（HKU deserves better），內容直言對馬斐森的資歷表示5點(diǎn)質(zhì)疑：

（1）醫學(xué)成就僅及格，只做了5年醫學(xué)院院長(cháng)，不能說(shuō)是資深；（2）對香港、亞洲地區的有關(guān)經(jīng)驗近乎零，和香港幾乎沒(méi)任何關(guān)系；（3）不懂中文；（4）“使命陳辭”空泛；（5）懷疑將向烏干達應征校長(cháng)的簡(jiǎn)歷信轉發(fā)港大。

南華日報供圖

2013年10月4日12點(diǎn)，據香港南華早報報道，馬斐森在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示對面會(huì )未感緊張并回應了各界的多項質(zhì)疑，其中包括稱(chēng)其專(zhuān)業(yè)資歷有限、缺乏對中國香港和中國內地事務(wù)的了解、以及作為布里斯多醫學(xué)院院長(cháng)，他是否有足夠能力領(lǐng)導擁有102年歷史的香港大學(xué)。在接受記者采訪(fǎng)時(shí)，馬斐森表示，對那些批評他“并非最好選擇”的人士，他仍持以尊重?！拔艺J為人們都有權表達自己的意見(jiàn)，我對（他們的）意見(jiàn)表示尊重。我認為（校長(cháng)）遴選是依照港大遴選委員會(huì )訂出的各項指標而行。如果我符合了這些指標，那我就已經(jīng)很開(kāi)心?！榜R斐森教授說(shuō)到。當被問(wèn)及他將如何捍衛大學(xué)的學(xué)術(shù)自由時(shí)，馬斐森說(shuō)：“我想（我會(huì )）按照自己的原則，去捍衛大學(xué)的核心價(jià)值。我會(huì )在我工作中的方方面面都做到這點(diǎn)?！睂τ谠缜疤峤坏摹笔姑愒~“中，“他將盡力幫助烏干達及其他發(fā)展中地區”，馬斐森回應稱(chēng)，這并不是一個(gè)錯誤。 “我會(huì )樂(lè )意在稍后時(shí)間更具體地討論這一問(wèn)題?！?/p>

據亞太日報報道，香港大學(xué)醫學(xué)院校友、立法會(huì )議員郭家麒認為，遴選委員會(huì )不透明，現時(shí)只得一名校長(cháng)候選人，認為港大不應當校友及師生是橡皮圖章，若師生校友都反對馬斐森，港大便應立即另覓人選。他認為港大應回應為何最終只得一名候選人，又認為校方及馬斐森不能回避陳婉瑩的質(zhì)疑，必須正面回應。另外，郭家麒指他及多名校友都沒(méi)收到通知，即4日馬斐森將與校友會(huì )面，質(zhì)疑港大做法差劣，沒(méi)盡力通知校友。

據香港《頭條日報》報道，遴選委員會(huì )全日制學(xué)生代表、港大學(xué)生會(huì )會(huì )長(cháng)鄧日朗表示，支持馬斐森出任校長(cháng)。鄧日朗指出，自己是其中一名遴選委員會(huì )成員，當時(shí)亦支持這個(gè)決定。他說(shuō)，出任校長(cháng)要符合的條件很多，學(xué)術(shù)成就及管理經(jīng)驗等，他相信對港大而言，馬斐森是最佳人選。對于有批評指馬斐森沒(méi)有中國香港經(jīng)驗及中國內地經(jīng)驗，鄧日朗表示，港大校長(cháng)一職當時(shí)在全球招聘，一定有些海外學(xué)者沒(méi)有這方面的經(jīng)驗，但始終要看一系列的標準，而且管理一間大學(xué)，不是單憑校長(cháng)一人，他自己亦會(huì )有管理團隊協(xié)助。

2013年10月4日18點(diǎn)，據香港大公報報道，獲推薦出任港大校長(cháng)的馬斐森先與港大教職員、學(xué)生和舊生會(huì )面。他承諾，會(huì )維護港大價(jià)值，又說(shuō)會(huì )尊重教職員對他的批評。據了解，有教職員問(wèn)他如何做好校長(cháng)一職，也有人問(wèn)他，假如有教職員集體投訴系主任，他會(huì )如何處理。馬斐森表示，校長(cháng)代表學(xué)校，有無(wú)限的責任，會(huì )認真看待工作，又贊揚港大校長(cháng)比起英國學(xué)府的校長(cháng)有更多自主權，會(huì )好好運用這里的資源。假如校內教職員有糾紛，他會(huì )聆聽(tīng)及處理。他又承認自己對香港了解不夠深入，但反而認為是他的優(yōu)勢，令他在事件中，會(huì )有既定立場(chǎng)，偏袒任何一方，他指自己無(wú)預設政治立場(chǎng)，也沒(méi)有回應是否支持師生參與占中行動(dòng)，但表示會(huì )從家長(cháng)角度，了解學(xué)生的出發(fā)點(diǎn)，也會(huì )保障師生發(fā)言的權利，一旦有師生被捕，會(huì )在尊重法治下，提夠協(xié)助。

馬斐森和現任校長(cháng)徐立之出席會(huì )議，與各學(xué)院院長(cháng)見(jiàn)面，并與校務(wù)委員會(huì )召開(kāi)會(huì )議，決定是否接受遴選委員會(huì )的推薦，由馬斐森出任校長(cháng)。最后，校務(wù)委員會(huì )審議及決定，一致同意任命唯一候選人，馬斐森出任下任港大校長(cháng)，為港大41年來(lái)首位非華人校長(cháng)。校務(wù)委員會(huì )主席梁智鴻表示，遴選校長(cháng)的程序歷時(shí)約2年，校長(cháng)候選人的有5項條例，包括學(xué)術(shù)成就、領(lǐng)導才能、環(huán)球視野、誠實(shí)以及處理人際關(guān)系的能力，并表示很高興校務(wù)委員會(huì )最后一致同意馬斐森的任命。他承認，馬斐森有其弱點(diǎn)，但相信可以補救，希望日后港大教職員及管理層與馬斐森合作。他又代表港大全體師生感謝現任校長(cháng)徐立之，過(guò)去11年對港大的貢獻，為大學(xué)奠定發(fā)展方向及基礎。港大現任校長(cháng)徐立之任期至2014年2月底。他將是繼2000年至2002年過(guò)渡期間任校長(cháng)的戴義安（William Davies）后，港大另一位非華人校長(cháng)。

馬斐森坦言接受質(zhì)疑，認為大學(xué)有不同意見(jiàn)是好事。對于這次任命，他笑言開(kāi)心和興奮，亦同時(shí)感到松一口氣和有點(diǎn)疲累。他盛贊港大是極好的大學(xué)，能成為港大校長(cháng)，是他的榮譽(yù)，“我會(huì )全力以赴，去展示自己的決心，并證明大家的選擇是正確的”。對于自己的弱項，如不夠熟悉香港社會(huì )、甚至不懂中文，他表示會(huì )以多聽(tīng)意見(jiàn)、多學(xué)習，并以自己的強項去克服困難，“我是一個(gè)學(xué)東西很快的人，而且我有很強的溝通技巧，相信有助我克服這些弱點(diǎn)”。又表示，明白有教職員認為關(guān)于大學(xué)發(fā)展的言論太籠統、不具體，他認為只因會(huì )面時(shí)間太短，難以詳盡解釋理念，他并承諾會(huì )捍衛港大核心價(jià)值。

馬斐森在港欠缺人脈，向商界籌款能力成疑，但有校內人士指出，港大主要靠大學(xué)的整體名聲籌款。馬斐森上任后，副校長(cháng)周肇平和發(fā)展及校友事務(wù)部總監徐詠璇將主力籌款工作。港大校務(wù)委員會(huì )主席梁智鴻說(shuō)，大學(xué)不是只靠一個(gè)人，而是一個(gè)隊伍，不擔心影響籌款數字。

香港大學(xué)校友及學(xué)生發(fā)展總監莊陳有雖認為馬斐森會(huì )見(jiàn)校友時(shí)表現“中規中矩，60分夠了”，但表示僅以一次會(huì )面判斷其是否適合接任港大校長(cháng)一職不公平?！安荒軕{一條問(wèn)題判斷他合不合適，”他說(shuō)：“這要交給遴選委員會(huì )判斷，或者他學(xué)習速度快、知人善任?！鼻皩W(xué)生會(huì )干事，文學(xué)院大三學(xué)生袁杰誠表示，對馬斐森有期望，會(huì )觀(guān)察他上任后表現。他說(shuō)，馬斐森在英國布里斯托大學(xué)略有成就，在國際上亦享有聲譽(yù)，希望他將布里斯托大學(xué)優(yōu)秀傳統帶到港大。

所獲獎項

1997年，獲英國腎科協(xié)會(huì )及美國國家腎臟基金會(huì )（Milne-Muehrcke award）頒發(fā)“最具前途的年輕研究員”。

2004年，英國腎科協(xié)會(huì )Lockwood Award（腎科學(xué)術(shù)貢獻）。

2011年，獲澳洲及新西蘭腎科學(xué)會(huì )頒發(fā)“終身榮譽(yù)會(huì )員”。

2013年，獲英國布里斯托大學(xué)醫學(xué)院“2011-2012基金會(huì )”評為“頂級名師”。

人物評價(jià)

香港大學(xué)校方曾經(jīng)全面地向馬斐森了解他對學(xué)術(shù)自由、普世價(jià)值和政治等看法，最終評價(jià)他的表現“令人滿(mǎn)意”。

香港大學(xué)校務(wù)委員會(huì )主席梁智鴻表示，遴委會(huì )主要考慮校長(cháng)人選是否有高學(xué)術(shù)地位、行政經(jīng)驗，以及對大學(xué)是否具有熱誠，馬斐森是現時(shí)最適合人選。

香港大學(xué)理學(xué)院院長(cháng)郭新表示，會(huì )面中大多詢(xún)問(wèn)他對港大將來(lái)的計劃，做事方法及意念等問(wèn)題。郭新認為馬斐森有多方面經(jīng)驗，尤其在學(xué)術(shù)水平、教學(xué)、行政及研究，有資格、有能力領(lǐng)導港大。

香港大學(xué)經(jīng)濟及工商管理學(xué)院美籍講座教授白國禮亦支持馬斐森任校長(cháng)。

人文學(xué)科的學(xué)者對馬斐森評價(jià)較負面，他們對馬斐森領(lǐng)導大學(xué)的能力表示質(zhì)疑，認為他只是行政人員，欠缺愿景。香港大學(xué)新聞及傳媒研究中心總監陳婉瑩在出席完4日上午的會(huì )面后表示，馬斐森對提問(wèn)未有具體答覆，誤讀本港現時(shí)情況，對他的觀(guān)感并無(wú)改變，仍然質(zhì)疑馬斐森是否勝任。

香港大學(xué)教育學(xué)院講座教授程介明認為，馬斐森是不錯的行政人員，但與港大校長(cháng)仍有距離，擔心他只著(zhù)重行政管理，令港大不進(jìn)則退。表示馬斐森缺乏視野，要做校長(cháng)“差一大截”。據星島日報網(wǎng)報道，程介明認為，馬斐森對大學(xué)無(wú)夢(mèng)想，欠缺學(xué)術(shù)眼界，視野未能超出行政角度，猶如只想“做好這份工”。程介明還說(shuō)，不滿(mǎn)意馬斐森對其提問(wèn)英國高等教育制度的回應，認為對方作為大學(xué)校長(cháng)的話(huà)，難以帶領(lǐng)港大尋求突破。

校長(cháng)遴選委員會(huì )成員盧寵茂批評馬斐森“無(wú)知、無(wú)能、無(wú)心”，認為他對中國香港、中國內地無(wú)認識，是為無(wú)知；不懂中文，不能與香港以至內地社會(huì )各界溝通，是為無(wú)能；非為港大放眼世界，是為無(wú)心。他指，對于校長(cháng)任命已成為事實(shí)，感到十分無(wú)奈和難過(guò)。